Granjas de contenido II. Primeros despidos.

Después de escribir el anterior post referente a las Granjas de Contenido, y que vinculaba a un artículo en el que podía leerse:

"Se ha hablado mucho acerca de cómo Google contrarresta la producción masiva de Demand Media y de granjas de contenido similares, ajustando su algoritmo para explicar mejor la calidad. Durante el 2010, la empresa se ha quedado callada con respecto al problema. Aunque hay fuentes que confirman que es consciente de ello y que está modificando y perfeccionando su algoritmo de PageRank. La capacidad de Google para desechar los artículos de las granjas de contenidos resulta ser el mayor obstáculo de Demand Media para que su IPO sea existosa en 2011." (Readwriteweb.es)

hoy me encuentro con esta noticia en El País. Google ha empezado su lucha contra las Granjas de Contenido.

En el artículo puede leerse:

Según la empresa, este cambio está diseñado para penalizar los sitios de baja calidad "que son de bajo valor añadido para los usuarios, que copian contenidos de otros sitios web o sitios que no son muy útiles". Algunos medios han mostrado su preocupación por el concepto de "utilidad" que pueda aplicar el buscador. Google, asegura, favorecerá a las páginas que ofrezcan "contenido original y con información sobre investigación, reportajes en profundidad, análisis reflexivo...".

Yo también muestro mi preocupación: ¿Me quitarán a mí de los primeros puestos? :-)

Granjas de contenido

Andrew Keen criticaba, ya por el 2007, la ingente creación de contenido basura en la red, cuando todavía no existían las Granjas de Contenido. Me pregunto qué pensará el autor, al que recientemente he leído, ante este fenómeno actual de la red que la repuebla de contenido de una manera bestial.

¿Qué es una Granja de contenido, (o qué he podido entender yo por Granja de contenido)?

Una Granja de contenido es una web(empresa) que se dedica a crear una gran cantidad de contenido diario (algunas hasta 7000 textos diarios) creando millones de etiquetas y palabras clave de manera que los buscadores los sitúen en los principales puestos de búsqueda. Así consiguen desviar grandes audiencias, llenar las redes sociales con su contenido y crear efectos virales llamando la atención de empresas que quieran pagar por publicidad encubierta.

(Algo así como: "Bloggeros/generadores de contenido amateur uníos")

"La web siempre se ha valorado más por la cantidad que por la calidad" comienza diciendo este artículo de Readwriteweb.es, (algo con lo que estaría de acuerdo Keen).

En este artículo nos hablan de este fenómeno con cifras y datos, y de las Granjas más importantes en USA: Demand Media, Associated Content (adquirida por Yahoo!), Seed (AOL / 10000 artículos a la semana). Los hay de video: Howcast (25 millones de videos al mes). Las hay de preguntas: Answer.com

Y hay otras: About.com (New York Time), Mahalo, Suite101, Wikihow...

Si Andrew Keen critica a Google como "parásito que no crea contenido" ahora su inconformidad se ve respaldada con el hecho de que estas Granjas suponen un problema para el buscador que, según Readwriteweb.es ve dañado su algoritmo de ranking de contenido perdiendo calidad.

Las cuestión está en comprobar si estas Granjas suponen un verdadero filtro de contenido que opta por la calidad o, por el contrario, es contenido creado únicamente por crear contenido.